Почему все игнорируют 32-bit архитектуру?

Разговоры о том о сем и как разработчики в последнее время/годы игнорируют 32-bit архитектуру.

Думаю много таких же пользователей как и я найдутся с компьютером который работает на 32-bit(i386) архитектуре.
В последние годы разработчики очень популярных приложений все чаще игнорируют 32-bit архитектуру аргументируя все тем, что 64-bit все популярней и нет необходимости тратиться на меньшинство.

Лично меня это очень цепляет, в общем, я вроде пользуюсь свободным ПО стоит у меня Ubuntu 14.04 LTS все работает стабильно и слажено, но разработчики как бы объявили бойкот или более точно сказать дискриминируют 32-bit архитектуру.

Стоит у меня браузер Opera 12.16 ранее как-то не уделял этому особого внимания так как пользуюсь в большей мере Chrome, для меня он более удобен и устраивает по всем параметрам. Где-то месяц либо два назад, я обратился к разработчикам браузера Opera будьте же вы людьми и не игнорируйте других пользователей пора бы выпустить новые версии браузера и для i386 архитектуры.

Ожидаемый ответ:
The focus right now is on getting a new stable Linux version out and this is made simpler by focusing on 64-bit, which is what the majority of Linux users run these days (we can see this from various distro stats and our own download numbers for Opera 12).

In addition pretty much all PCs, notebooks and even (non-ARM-based) netbooks from the last 5 years can be run in 64-bit and indeed, many of the users who run 32-Bit Linux could and (probably should) have selected a 64-Bit install of their distro.

This is not to say that there are no users who run a 32-bit version of Linux but if we tried to cater for all architectures, distros and package types right off the bat we would have taken longer to get where we are today and Linux users had been waiting quite long enough. I don't think it would have been wise (or fair to the majority), to have taken any longer.

I hope we can shift some focus to 32-Bit Linux but I am not going to over promise. This will not be a priority in the short term. We need to get out a stable (64) build and ensure we can support it adequately going forward. Then, we will see.
If we start making 32-bit builds available, they will appear here first.

В общем оправдываются:
Главное наше направление на текущий момент времени, это получение новой стабильной версии для Linux, для нас это проще, в большей мере мы сосредоточены в работе с 64-бит архитектурой, которая является более популярной и мы четко это видим по своей внутренней статистике.

Кроме того почти все компьютеры, ноутбуки и даже (non-ARM-based) нетбуки за последние 5 лет, работают в основном на 64-битной архитектуре, многие пользователи, которые работают с 32-разрядной Linux могут или (скорее всего нужно) выбрать 64-Bit дистрибутив более приоритетным и устанавливать именно его.

Это не значит, что нет пользователей, которые работают на 32-битных версиях Linux, мы стараемся удовлетворить корректную работу для всех архитектур и дистрибутивов. Я не думаю, что это было бы мудрым или справедливо, что мы выбрали более приоритетную архитектуру и будем работать только в одном направлении, а меньшинство проигнорируем.

Я надеюсь, что мы сможем переместить фокус(внимание) на 32-битную архитектуру, но я не обещаю. Это не будет приоритетом в краткосрочной перспективе. Мы стараемся более стабильно и слажено успевать и поддерживать (64 архитектуру).

Жду ваших комментариев по поводу сказанного выше.